Нет денег - нет революции
два дня назад я наткнулся на замечательную новость.
ria.ru/science/20180327/1517351229.html
Она очень ярко показывает некоторые моменты на которые я матерюсь. И так начнем с матчасти
скучное
начнем с определений...
И так
Анализ (др.-греч. ἀνάλυσις — разложение, расчленение, разборка) — метод исследования, характеризующийся выделением и изучением отдельных частей объектов исследования.
дальше уже применительно к областям, и медицине в том числе.
Это к чему. данные которые считываются финтес браслетом это УЖЕ анализ, это пульс, это температура и так далее далее далее, то есть в статье уже несколько... погорячились.
далее... по сути говорят
"Искусственный интеллект уже применяют для анализа кардиограмм, диагностики болезней легких и определения биологического возраста по другим данным. Мы использовали его возможности для того, чтобы создать удобный инструмент мониторинга, который поможет оценить общее состояние организма человека и следить за изменением уровня риска еще до того, как тот сдаст какие-либо анализы"
И вот человек не понимает что браслет это уже сбор анализов, только не на состав крови, но тоже анализов, потому что смотрим определение. И понимаем что данные из трекера это УЖЕ данные которые изучаются, в отношении них уже проводится анализ... Ну не говоря о том что специалист говорит "сдать анализы", сдать можно биоматериал, анализ можно получить, само выражение "сдать анализ крови", из уст специалист дающего интервью кое о чем намекает. Использование просторечия... Опять же человек может "пройти анализ", то есть анализировать будут его по данным биоматериала иди другим данным которые от человека получают, внезапно в таком ракурсе фитнес трекер уже анализы. Только не химические. НО допустим я придираюсь к словам(хотя в данном случае я придирался и буду придираться, потому что человек который рассказывает за умное должен ОЧЕНЬ тчательно строить и выбирать слова)
" в общей сложности это ведет к потере примерно пяти лет жизни" вот эти "потерянные годы", уже давно не вызывают ничего кроме матюгов. потому что беруться с такого потолка, что страшно представить, ну невозможно поставить такие эксперименты и сделать замеры, слишком большой поток данных обрабатывать надо, не говоря о том что те или иные факторы, по разному на нас влияют и дельта в "средней температуре по больнице" может колебаться на ПОРЯДОК.
и теперь самый смак... мы помним про "отсутсвие анализов" то есть "до того как он сдаст анализы"(а заобно пару экзаменов, и зачет)...
Мы научили нейронную сеть выявлять неблагоприятные тенденции — связывать повторяющиеся последовательности движений с данными медицинских историй и показателями анализов. Искусственный интеллект отлично справился с задачей: выявил испытуемых из группы повышенного риска и определил их риски смертности точнее, чем традиционные методы, применяемые в исследованиях старения
ничего не смущает? Вот скажите мне никого ничего не смущает? У больного уже есть история, результаты анализов, у него уже есть кардиограмма, со всеми пульсами и прочим, у него есть некоторый период наблюдения(исотрия болезни), и СУКИ БЕЗ АНАЛИЗОВ... не без НОВЫХ анализов(хотя как я уже говорил анализировать можно разное, анализ это ПРОЦЕСС, обработки данных. и результат анализа это выводы из данных которые были подвергнуты анализу).
Так вот собственно и цена подавляющего большинства современных исследований, и исследователей. конечно можно сказать "виноват лох журналист"... Только меня терзают смутные сомнения... Потому что не научили и не учат людей сильно думать над словами. что и как они передают.
прекрасное оттуда же
читать дальше
Таким образом, мы заключаем, что хронологический возраст индивидуума не может быть лучшей целью для разработки биологической возрастной модели.
а еще кто-то сомневался?
Более разумные способы количественного определения старения должны включать включение показателей, характеризующих ожидаемую продолжительность жизни, бремя болезней или слабость.
ваш К.О. если не ошибаюсь раньше это называлось чем-то типа анамнеза там и все такое... Не?
мы сосредоточились на смертности в качестве конечной переменной состояния здоровья
остроумно, но не попрешь, смерть это действительно радикалое изменение состояния здоровья...
В целом наши результаты демонстрируют новый потенциал комбинации переносимых датчиков и технологий глубокого обучения для будущих приложений HRA, включающих постоянную оценку риска для здоровья и обратную связь в реальном времени с пациентами и поставщиками медицинских услуг.
ну хотя бы честно... Но если в целом то разработка с одной стороны позитивная, с другой стороны такими вилами по такой воде... Но да данные поступают анализировать можно и соотвественно можно и что-то выдавать на результат, в купе с данными полного обследования некоторые вещи иожно и заметить
ria.ru/science/20180327/1517351229.html
Она очень ярко показывает некоторые моменты на которые я матерюсь. И так начнем с матчасти
скучное
начнем с определений...
И так
Анализ (др.-греч. ἀνάλυσις — разложение, расчленение, разборка) — метод исследования, характеризующийся выделением и изучением отдельных частей объектов исследования.
дальше уже применительно к областям, и медицине в том числе.
Это к чему. данные которые считываются финтес браслетом это УЖЕ анализ, это пульс, это температура и так далее далее далее, то есть в статье уже несколько... погорячились.
далее... по сути говорят
"Искусственный интеллект уже применяют для анализа кардиограмм, диагностики болезней легких и определения биологического возраста по другим данным. Мы использовали его возможности для того, чтобы создать удобный инструмент мониторинга, который поможет оценить общее состояние организма человека и следить за изменением уровня риска еще до того, как тот сдаст какие-либо анализы"
И вот человек не понимает что браслет это уже сбор анализов, только не на состав крови, но тоже анализов, потому что смотрим определение. И понимаем что данные из трекера это УЖЕ данные которые изучаются, в отношении них уже проводится анализ... Ну не говоря о том что специалист говорит "сдать анализы", сдать можно биоматериал, анализ можно получить, само выражение "сдать анализ крови", из уст специалист дающего интервью кое о чем намекает. Использование просторечия... Опять же человек может "пройти анализ", то есть анализировать будут его по данным биоматериала иди другим данным которые от человека получают, внезапно в таком ракурсе фитнес трекер уже анализы. Только не химические. НО допустим я придираюсь к словам(хотя в данном случае я придирался и буду придираться, потому что человек который рассказывает за умное должен ОЧЕНЬ тчательно строить и выбирать слова)
" в общей сложности это ведет к потере примерно пяти лет жизни" вот эти "потерянные годы", уже давно не вызывают ничего кроме матюгов. потому что беруться с такого потолка, что страшно представить, ну невозможно поставить такие эксперименты и сделать замеры, слишком большой поток данных обрабатывать надо, не говоря о том что те или иные факторы, по разному на нас влияют и дельта в "средней температуре по больнице" может колебаться на ПОРЯДОК.
и теперь самый смак... мы помним про "отсутсвие анализов" то есть "до того как он сдаст анализы"(а заобно пару экзаменов, и зачет)...
Мы научили нейронную сеть выявлять неблагоприятные тенденции — связывать повторяющиеся последовательности движений с данными медицинских историй и показателями анализов. Искусственный интеллект отлично справился с задачей: выявил испытуемых из группы повышенного риска и определил их риски смертности точнее, чем традиционные методы, применяемые в исследованиях старения
ничего не смущает? Вот скажите мне никого ничего не смущает? У больного уже есть история, результаты анализов, у него уже есть кардиограмма, со всеми пульсами и прочим, у него есть некоторый период наблюдения(исотрия болезни), и СУКИ БЕЗ АНАЛИЗОВ... не без НОВЫХ анализов(хотя как я уже говорил анализировать можно разное, анализ это ПРОЦЕСС, обработки данных. и результат анализа это выводы из данных которые были подвергнуты анализу).
Так вот собственно и цена подавляющего большинства современных исследований, и исследователей. конечно можно сказать "виноват лох журналист"... Только меня терзают смутные сомнения... Потому что не научили и не учат людей сильно думать над словами. что и как они передают.
прекрасное оттуда же
читать дальше
Таким образом, мы заключаем, что хронологический возраст индивидуума не может быть лучшей целью для разработки биологической возрастной модели.
а еще кто-то сомневался?
Более разумные способы количественного определения старения должны включать включение показателей, характеризующих ожидаемую продолжительность жизни, бремя болезней или слабость.
ваш К.О. если не ошибаюсь раньше это называлось чем-то типа анамнеза там и все такое... Не?
мы сосредоточились на смертности в качестве конечной переменной состояния здоровья
остроумно, но не попрешь, смерть это действительно радикалое изменение состояния здоровья...
В целом наши результаты демонстрируют новый потенциал комбинации переносимых датчиков и технологий глубокого обучения для будущих приложений HRA, включающих постоянную оценку риска для здоровья и обратную связь в реальном времени с пациентами и поставщиками медицинских услуг.
ну хотя бы честно... Но если в целом то разработка с одной стороны позитивная, с другой стороны такими вилами по такой воде... Но да данные поступают анализировать можно и соотвественно можно и что-то выдавать на результат, в купе с данными полного обследования некоторые вещи иожно и заметить
@темы: всякости