01:04 

fox for hired
Нет денег - нет революции
ингода я вступаю в дискуссии потом вижу что человек инженер или технарь, причем вижу обычно позже чем вступаю, и дальше становится все на свои места. почему? да потому что очень часто их не учат именно думать, но зато они за науку поговорить любят. Так собственно прикол в том что они как раз очень ратуют за "мнение научного большинства", очень часто забывая что если слушать это самое большинство то ни копериник ни Ньютон, ни Лобачевский ни многие многие другие никогда бы не продвинули человечество на ту ступень до которой оно дошло и впало в замечательную ловушку... когда мнение большинства становится самым последним и решительным аргументом.

надо будет как-нибудь таки привести сюда рассчеты по некоторым веществам в организме... Ну так для интересу.

Ах да и еще для них "теория не может быть частично неверной" в этот момент хочется взять и поцеловать из в лобик, потому что при таком раскладе никаких зеркалок и прочих телевизоров ведь в ньютоновской оптике свет обладает свойствами только частиц, что неверно... А значит они по своим же принципам не должны использовать кучу аппаратуры ведь она построена на принципах теории с неверными утверждениями...

@темы: всякости

URL
Комментарии
2019-01-09 в 01:54 

Robert Patrick Yorke
Сновидец, неврастеник, социофоб.
О! Совершенно мой пост. Правда я
а) гуманитарий, и следовательно не знаю об инженерных ограничениях. Иногда это позволяет их обходить
б) редуцировал до философской максимы "если ты во всём согласен с большинством, ты, скорее всего, неправ". Ибо, как заметил Иосиф Бродский, в настоящей трагедии гибнет не герой -- гибнет хор. И как же мне было грустно, когда я узнал, что мою эту максиму обсуждади ещё до Сократа

2019-01-09 в 02:46 

fox for hired
Нет денег - нет революции
Robert Patrick Yorke, ну вот как показывает практика как раз таки вот эти самые ограничеия и не позволяют инженерам рассматривать то что выходит за рамки известных схем. С другой стороны что-то новое делали те кто хотел оные ограничения обходить и дальше ставил задачу.

Этот момент мне один очень умный человек обхяснил в своё время.
Наку доходит до предела наблюдения который дает прибор (в очень широком смысле "наука"), дальше она ставит задачу и предполагает решения, то есть делает техзадание и рассказывает а как вообще это можно сделать, принципиально, дальше умный инженер-конструктор решает эту задачу и наука перестает докапываться до технического персонала со словами "сделайте нам приблуду что бы вот эту поебень рассмотреть". Дальше инженеры и экономисты и так далее думают "а как бы нам эту хрень дальше заюзать тут же вот новая хрень появилась и наверное зачем-то её можно заюзать еще"... Так появился интернет, автомобиль, стали использовать паровой двигатель и так далее далее далее... то же радио... Правда совсем первыми обычно интересуются военные которые готовы вложиться в допилку новой хрени в своих целях что бы получить вондервафлю круче чем у соседа... Но это уже мелочи. Суть что инженерное дело вторично относительно познания... Но это было примерно до 2-й половины 20-го века ну в лучшем случае до 2/3-и 20-го века... Дальше технический прогресс заменил научный и все катится под откос...

Слушая а вот эту фразу Бродского я не знал возьму на вооружение. Ведь она чертовски верная.

URL
2019-01-09 в 21:41 

Robert Patrick Yorke
Сновидец, неврастеник, социофоб.
Дальше технический прогресс заменил научный и все катится под откос...
Золотые слова

     

Hired guns

главная